转帖:可笑 可悲 可怜------彭瑾

黄海之滨

可笑  可悲  可怜-------彭  瑾


看了《中国集邮报》记者王宏伟在德胜杯全国专题集邮展览上采写的消息（《生命与骨骼》部分），总的感觉是，这些评审员所发的言论十分可笑。


可笑之一：邮集两次参展，编排原封未动（除前言改写外），评审却一次变一个花样。上次打题目牌，从“题目过大”推导出“拓展跑题”，这次题目是否过大缄口不谈，却改打起了素材牌，给人一种黔驴技穷的感觉，实在可笑。


可笑之二：前言缺乏文采。前言有无文采也是评审标准吗？我不知道规则里哪一部分对此作过规定，也不知道《大象》、《大洋洲鸟类》、《马和它对人类的贡献》等一批大奖邮集哪一部的前言有此文采。我编组的前几部邮集，每一部也都是采用说明手法来撰写前言，即便是《风》也不例外。至于“车轱辘话来回说”这样的歧视性言论，完全看得出某些人别有用心。


可笑之三：“垄上行——三宝垄的传说”等章节，晦涩难懂，没有美感。这些章节的解说文字全部来源于高中历史教材，只要有初、高中文化的人都能读得出，何来“晦涩难懂”，难道这些评审员连高中的文化都不具备吗？


可笑之四：“展品中大量充斥着20世纪90年代以来的纪念戳、宣传戳剪片等素材”，言下之意，就是这部邮集为什么不多多地展示中早期的的素材咯？呜呼，是作者不懂展示，不去收集中早期素材呢，还是这个题材压根儿就没有多少中早期的素材可供收集啊！这部集子的素材大约可以分成“骨骼”和“生命”两类，据笔者所知，近期纪念戳、小型张等素材大多是那些载有骨骼直观信息的邮品。要知道“骨骼”专题素材可不像“飞机”、“轮船”一样可以信手拈来。作飞机、轮船专题，可能在一夜之间就会收集到五框之多的素材，而且不乏中早期品（作这样的邮集如果还使用大量的近期商业票戳，那就真的太不应该了）。笔者编组的《风》，不过花了一年的时间，就成集了。但要编组这么一部《生命与骨骼》，笔者得花四年的时间，才使邮集成型。即便花了这么多的时间，骨骼邮品仍然为数不多，质量偏低，如果将骨骼邮品浓缩起来编排，恐怕还不到两框。由于骨骼素材多系近期邮品，笔者特意在“生命”这一部分注入了大量中早期、中高档的素材，难道评审员视而不见吗？可以这么说，《生命与骨骼》的综合素材品质已经超过了《风》、《海船货运》首次获得世界大镀金奖时的水平。平心而论，如果以年代为据来评定素材的绝对收集难度，“骨骼”这类素材的确称不上珍罕与难，但是如果从题材出发来评定素材的相对收集难度，可以说，这部邮集展示的骨骼素材已经显现出很高的收集难度了，尽管收罗了么多近期的票戳，甚至是商业邮戳（感谢某人创造了新的集邮名词），但只要能将这一题材编组成五框邮集，就已经算是一件了不起的事了（《说茶》为弥补素材的不足使用了大量售后私人加印的邮政用品，这些近期票戳与它比起来要好百倍，因为它们不属违禁邮品）。大家扪心自问，我国发行过几枚以骨骼为题材的邮票。如果连近期票戳都不收集，那就更不可能成集了。已故集邮家玛丽·安·欧文斯编组的获得2005澳大利亚太平洋探险者国际邮展镀金奖的《螵虫》，就是以近期邮票和邮戳为主，大家可想而知，中早期的“螵虫”上哪儿收集去，市场上压根儿就找不到。记得欧文斯女士在获奖感言里这样说：“感谢各国邮政当局，他们好像知道我要编组‘螵虫’邮集，所以都不约而同地在近年里发行螵虫邮票，圆了我的编组邮集的梦。”欧文斯女士的《螵虫》就包罗了不少小国发行的新邮，甚至是商业票。脱离了题材特点，凭年代去高谈阔论邮品的收集难度，只能显示出评审员的愚昧（对素材和题材的陌生）。


可笑之五：一张贴片上除一枚邮资片外不能有五枚纪念戳剪片。一两个贴片展示的素材年代较近且品种不丰，在世界大奖邮集里也屡见不鲜。经过千锤百炼的《大象》第73页就是90年代后邮票四方连一个，美国1993年纪念戳剪片四个（要知道这版邮集展示于95、96年）；第71页展示的就是两枚纪念戳剪片和两枚红色邮资机宣传戳剪片；第79页展示的是1枚邮票和四枚日本风景日戳；更有甚者，第84页展示的四枚邮品全是美国和法国50至70年代的红色邮资机宣传戳。难道国际评审员会紧盯着这几页贴片咬定这部邮集问题多多而将大量中早期、中高档素材视而不见吗？


可笑之六：“不仅如此，展品中还展示……有花纸头之嫌的邮票。”如果不错的话，指的是“史前动物”部分的三四枚柬埔寨的恐龙骨邮票及型张吧。的确，迫于题材所限，我在收集骨骼邮票时将范围扩大至商业票，但决无花纸头之嫌，因为这套邮票收录在美国斯科特世界标准邮票目录中。由于题材的原因，在邮集中收录少量商业国的邮票，并不足为奇。美国名作《大众汽车》从一框（曾在我国《集邮》杂志刊载过）直至华盛顿2006世界邮展大镀金奖时的八框一直保留有商业小国发行的大众汽车邮票。因为对于这个题材而言，能够在商业票里寻找到“大众汽车”的直观信息，已经是相当不容易的一件事了。


可笑之七：“有的评审员认为，用‘不堪入目’来形容这部展品的个别贴片，似乎并不为过。”其实，这种信口雌黄的言论用“不堪入耳”来形容才是并不为过的。金无足赤，人无完人，作品也没有百分百完美的。评审员的心态也是可以理解的，因为毕竟这次评审是以上次评审打题目牌失败为前提的，自认为权威的评审员们怎能经受得起这样的失败呢。所以，鸡蛋里挑骨头，只看到近期的票戳，而将大量的中早期、中高档素材视而不见，也就理所当然了。更有咄咄怪事一桩，组委会发布的邮集评语，居然认定这部邮集“邮资品有剪裁”，简直用“欲加之罪，何患无词”或者用“抹黑”来形容，也不显得为过。


可笑之八：“更多的评审员对这部展品的‘退步’感到很遗憾。”这部邮集除前言改写外，正文部分丝毫未动，何来“退步”之有，我认为，真正退步并不是这部邮集，而是评审员。事实上，去年全国邮展得的是72分，也不是“凭借这1分跨上了大银奖的台阶”。其实，我最为关注的是评审意见是否客观、公道，至于奖级倒还是其次。只要评审意见客观、公道，给邮集评一个镀银奖也不是问题。


我忽然觉得国内这帮评审员真的好可怜。每次邮展他们总是标榜自己严格按照国际规则打分然后加上一档（五分）作为最后成绩，也就是说，将他们所评出的邮集成绩减去五分，就相当于国际邮展的成绩。果真如此吗？事实上，他们处心积虑地评出的大金奖、金奖邮集无一不在世界展场上跌至镀金以下。大金奖《广告》、《走近贝多芬》连降三级；三大奥运会金奖邮集，除一部勉强维持镀金外，两部跌至大银；金奖《马》、《帆船》等跌至大银；《图书》、《烟草》等金牌邮集也降至镀金。相反，那些没有在国内获得金奖大金奖的邮集，反倒能够在世界邮展上取得不降反升的成绩，如《拱桥》、《自行车》、《风》、《海船货运》等都是世界大镀金奖，《她——男人眼中的女人》在国内评为大银奖，这次在比利时世界邮展上反倒评为镀金。

叶帆

关于《生命与骨骼》邮集,在专题邮友联谊会的论坛进行过一些辩论,大家可以去看看!

世界集邮

两只老虎

很有感触……

叶治雄

学习

齐天大圣

跟评审较犟，也可笑

请互相尊重

收藏新秀

fengjsnj

学习一下！

肖而

有些评审员徒有虚名，实际上没有什么水平！

wjw_1997

某些 评委 也是的

两只老虎

有名气的集邮者才能和评审较劲。我们这些普通集邮者想组集参展只能按规矩来

叶帆

原帖由 两只老虎 于 2009-2-8 20:08 发表
有名气的集邮者才能和评审较劲。我们这些普通集邮者想组集参展只能按规矩来

:L 此非较劲，而是学识上的争鸣！中国的专题集邮也正是在这种争鸣中不断成长。 这是好事，从研究规矩到学识上的证明本身就是一种提升，只有在不断提出问题和不断解决问题中，才能真正实现专题集邮强国的梦想！

问南天

虽然没有看过、其他方面也有差不多的感触，赞成这种据实分辨、和抗争的精神头！

adamce

邮缘驿站

有较劲才有进步