生肖龙票画错了！

hwf

龙票上画的是一条正面的龙，四只脚两只前迈，两只后蹬，因此有两只脚背朝前，两
只脚底朝前；按常识脚背朝前的腿部应向后，脚底朝前的腿部应向前。
但邮票上四条腿都画成了向后的姿态，结果有两条龙腿长在了脚底上，很是别扭（第
一图红圈处）。其原因是“袖口”的透视画错了（第二图），龙腿便长到脚底上了。陈
大师犯了个低级的错误。



本人修改了一下，你看舒服些否？但邮票已发行，不能修改了，错误永远留在邮
票上了。
？

胡永文

漂亮 分析的有道理 支持这种看法

孟晓涛

哈哈，胡老师，你的这个不行

孟晓涛

你这一改，两只龙爪的立体动感完全没有了

罗平

这只是图腾，不必过于计较。四只脚的生长位置图面对称，对于身体就很不对称。如果对称身体，就很难画了，是吗？

vincent-lax

罗资深说得非常正确，一幅画的对称与平衡是每个画家所要达到的目的，这里并不存在于画对或画错的说法，如果要为一幅画来挑毛病，那毕加索的画可有一大把毛病让大家慢慢挑。
我个人认为，每一个画家自己本身都有不同的画画的灵感，他们也具备着个人画法的风格，这样他才能走出成功的画画生涯。几乎每一个画家在早期学画的过程里都很严格的接受过视线与角度的逻辑研究与分析，这样描绘出的画面就有生动感。其实每一个画家都有很深奥的投影概念，对画面层次的突出感就会与众不同。
陈绍华大师的龙是属平面设计类型的画法，这种画法是以线条与颜色合并来表达一个立体的画面。所以龙脚该画前或画后，陈大师自有主张，对于个人感觉到龙脚很别扭，这完全属于个人审美观的问题，所以别把活生生的一幅龙画说成“低级的错误”。。。哀哉

kaili

        我到看本地一家银行的日历所采用的龙图案，与中国的龙票非常相似，估计是今年中国龙年邮票的原图案版本吧！有评论说今年的中国龙票设计得比较凶猛。

kaili

hwf 发表于 2012-1-14 22:21
龙票上画的是一条正面的龙，四只脚两只前迈，两只后蹬，因此有两只脚背朝前，两
只脚底朝前；按常识脚背朝 ...

细看了一下，胡先生提出的画法是正确的，把手掌拧反后，没有注意袖子的变化，应该是邮票原作者的一个疏忽。

hwf

谢谢kall先生的理解和支持，像kall先生贴的这幅就没有必要去探究脚的画法。龙票是属于讲究的工笔画，设计时就分脚背脚底，完全不能与毕加索野兽派的画去等同理论。古人龙袍上的龙也有正背，但没有透视，就没有不舒服的感觉，古人的高明之处就在这里。陈大师的设计比较现代，龙脚上加了“袖口”，而且画出了透视，那就有方向感了。透视画错方向就不对，感觉就不舒服了，

vincent-lax

kaili 发表于 2012-1-17 04:28
细看了一下，胡先生提出的画法是正确的，把手掌拧反后，没有注意袖子的变化，应该是邮票原作者的一个疏 ...

手掌翻前翻后不能证明你的论点是对的，胡先生的画法与陈大师的画法都没错。。。。。这里要分析的是高角度与低角度视线的分别而已。。这里要明白的是龙臂可升可屈，可高可低，可左可右，每个龙臂的关节都有至少200度转向功能，视线的位置是可多角度移动的，那龙臂现在于龙头之上的位置，视线高低的位置也会影响画面的变化。。。。这里我就用图解的方式才能表达我的论点是对的。。。也正式证明两种画法都没错的理性道理。

kaili

       哈哈！其实我不是懂画画的人，有关高视、低视问题的分析，这对局部来说，是正确的。但对全局而言就出问题了，不论高视、平视，应该是全幅图都一起有变化。无可能手足以高视画，头部以平視画 . . . . . .

vincent-lax

回复 kaili 的帖子

让我来分析你这几句话与我的说法是否有差异：

“但对全局而言就出问题了”---你没把你自己的论点说出来就等于你支持胡先生的透视图论点。。。。。。我也是以透视图论点来描述，这副龙完全配合透视图的画法，这也包含了四只龙臂还有不同功能的因素（龙臂可升可屈，可高可低，可左可右，每个龙臂的关节都有至少200度转向功能）所以这里要提及到的是，当你要分析一幅画的对和错时， 你必须以客观的态度来分析所有的可能性，当你以太强的主观，或以猜测方式来评论某个人的作品时，你永远会搞出差错。

不论高视、平视，应该是全幅图都一起有变化----你这一句与我的说法一致，没两样。。“视线高低的位置也会影响画面的变化。。。。”

无可能手足以高视画，头部以平視画 ---- 我没说手与足以高视线，头部以平视线。。。。。我所说的是“龙臂现在于龙头之上的位置”就等于说我们以龙头或龙鼻为固定视平线（视线角度为零），当龙手升至龙头之上（大约15度视角）眼睛向上看着龙手的位置就是低视点，眼睛保持着龙鼻的水平位置向下看龙足，我们称为高视点。同样的道理，当你要分析，龙足是否是画对或是画错时，你也必须把龙足的功能及其他因素包括在内。
所以我再次总结，我所说的论点与以透视图画法的推断是完全没错，陈绍华大师的龙手龙足也没画错。

hwf

不管高视、平视，但同是前脚，两个相反的位置，透视会一样吗？
龙脚底朝前，前臂也是朝前的，脚背朝前，前臂是向后的，无论以什么视点画，袖口都是相反的。

vincent-lax

回复 hwf 的帖子

这只是你本人喜欢看到自己画成的一幅画面，你对透视的原理的了解还不够透澈，不够精确。龙掌的关节与龙臂的关节都是可以互动的，所以陈大师画的龙手及龙足上的袖口根据透视图逻辑的原理及完全的可能性来完成这幅画面的，所以我们不能说他有错，他是个画家，他就想画这个位置是他自己创作的本能，是美术圈子里的特色，是让大众人群欣赏的一幅美术画面，这幅画不是一道考题，也不是一道测验题，美术是不分对与错的一种创作，它是线条与色彩组合成的一种美术，从客观而论，你时时刻刻以透视图的原理论批评这幅龙画邮票，这又不是一幅工程图，你运用工程图透视原理来评价一幅美术，从理论上根本就不合逻辑。

“个人对某种事物的看法有异议，这并不能代表是某种事物的错”

hwf

你用自己的手比划一下体会体会，可能会明白。