|
|
发表于 2009-2-21 14:13:56
|
显示全部楼层
哈哈~~~证据!中国大陆范围内的集邮官方组织只有中国邮票博物馆能出具鉴定证书.而且其出具的范围仅仅只局限于其馆藏有的邮票,通常是使用对比方式确认真伪,而对于这样的集邮复合品,特别是邮戳的问题,对不起,你花上和邮票鉴定一样的钱,人家也不会给你出结果的~~~
因此,证据2个字在集邮圈子里,对于普通邮品几乎很难~~~而更多的是平常研究积累起来的沉淀~
看东西,有很多时候是凭沉淀而得来的一种感觉,因此,我赞成李泽营先生所说的感觉.没有证据,我绝对拿不出~~~我自己手里有假票,假封,我也没证据,而且有次我在市场是因为看出感觉是假票封而有意识去买了~~~
不怎么逛集邮论坛许久了,也许有看走眼的时候,而且我曾经在网上吃过大亏,损失$900多,当然经过反复交涉,还是退回来大部分~~~
下面我只是分析下自己的感觉:
如果LZ不贴出24楼的图,我不会怎么去注意~而看见了24楼的几张图片后,我的感觉不一样了~
首先,北京6支邮戳流失民间这是不争的事实,而流失的这6支戳后来出过很多作品,让人不得不对6支戳特别留意!当然我不是全盘否定6支.我也见过实际使用而基本没问题的6支.那么,我们再来分析下这枚6支戳, 年份的问题我们按下不表,也不考虑邮局是否晚8点下班(现在确实有晚8点下班的邮局了),我只是想说同1时期邮戳的字钉形式应该是一样的吧?那么,我们看看2月的"2"和20点的"2",反正我的感觉不好~~~
然后,我们再看看投递的机戳 , 熟悉自动化的邮友应该都清楚,机戳是一气呵成的,而这里的2为什么这么突出,而2和5和其他字型为什么不同,我也想不出来~~~还是感觉的问题.
而文昌胡同是否属于6支,那时候投递员是否还使用手戳,这些问题北京的朋友都可以比较容易的去帮助求证,我只是下里巴人,确实不清楚.
写到这里,我凭记忆感觉前面6支那个日戳和我以前看见过大量作品的6支不是同一把戳了,流出的6支好像上部那1划要长~~~(不想去翻以前收集的老东西来对比了,也许不对.)
现在我在考虑,作者为什么要使用一枚价格那么高的邮票去弄这么个封,结合LZ说讲述该封的来源,我理解了,作者得到这封是一个空白的首日封.而作者在当时认识到实寄的首日封更好,还没有想到这枚票以后会暴涨~~~
以上分析全凭感觉,也许不对,也不是去争真伪.也许光凭这几个图片我看走了眼~~~不过,我想通过这样的讨论,对集邮知识的研究是有好处的~~~ |
|
楼主: kaili
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-1-26 17:37:46
鏄捐韩鍗
发表于 2009-2-25 06:32:52
